En la mañana de hoy ha aparecido en un
medio de comunicación una información cuyo titular, en boca de un
imputado de un procedimiento que está bajo secreto de sumario, insinúa
que le entregó dinero a Izquierda Unida “en una caja de zapatos”. Dentro
de la dificultad que significa tener que reaccionar ante una
publicación relativa a un procedimiento sometido a secreto sumarial,
hemos de decir lo siguiente:
En primer lugar, negar contundente y
rotundamente la información referida a este asunto. Nuestra fuerza
política jamás ha aceptado ni aceptará ningún dinero que implique vía
delictiva alguna. Desde
este mismo momento, exigimos la rectificación inmediata de la misma,
completamente ausente del más mínimo indicio probatorio, que la
convierte en una grave acusación, gratuita e interesada, que causa un
perjuicio a Izquierda Unida muy difícil de reparar.
este mismo momento, exigimos la rectificación inmediata de la misma,
completamente ausente del más mínimo indicio probatorio, que la
convierte en una grave acusación, gratuita e interesada, que causa un
perjuicio a Izquierda Unida muy difícil de reparar.
En segundo lugar, aclarar que durante el
período en el que IU dirigió el Instituto Municipal de Deportes (IMD)
del Ayuntamiento de Sevilla, se construyeron 23 campos de fútbol de
césped artificial. 11 de estos campos fueron realizados por esta empresa, en el marco y con la financiación del llamado "Plan E" o Plan 8.000 del Gobierno central.
empresa, en el marco y con la financiación del llamado "Plan E" o Plan 8.000 del Gobierno central.
En cumplimiento de la normativa que
regulaba este plan, se constituyó en el Ayuntamiento de Sevilla una mesa
de contratación única para la tramitación de todas estas inversiones.
De esta mesa no formaban parte
las delegaciones municipales ni los organismos autónomos del
Consistorio, como se puede comprobar en sus actas. Por tanto, nadie del
IMD y mucho menos del grupo municipal de Izquierda Unida, pertenecía a
este órgano de contratación que licitó, valoró y adjudicó todos los
proyectos del conocido como "Plan 8.000".
las delegaciones municipales ni los organismos autónomos del
Consistorio, como se puede comprobar en sus actas. Por tanto, nadie del
IMD y mucho menos del grupo municipal de Izquierda Unida, pertenecía a
este órgano de contratación que licitó, valoró y adjudicó todos los
proyectos del conocido como "Plan 8.000".
La dirección del IMD, entonces encabezada por IU, solo conoció el nombre
de la empresa adjudicataria de estos 11 campos de césped tras su
aprobación por la mesa de contratación. Los otros 12 campos de césped
artificial construidos durante el mandato de IU sí fueron licitados,
baremados y adjudicados por el propio IMD. Ninguno de ellos fue
adjudicado a esta empresa.
de la empresa adjudicataria de estos 11 campos de césped tras su
aprobación por la mesa de contratación. Los otros 12 campos de césped
artificial construidos durante el mandato de IU sí fueron licitados,
baremados y adjudicados por el propio IMD. Ninguno de ellos fue
adjudicado a esta empresa.
En tercer lugar, desde
este mismo momento, encargamos a los servicios jurídicos de nuestra
organización que estudie lo necesario para interponer querella o
querellas ante los tribunales de justicia por estas insinuaciones que
son rotundamente falsas y que manchan el honor de esta fuerza política.
Al mismo tiempo, nos ponemos a disposición de la justicia para que quede
despejada definitivamente cualquier duda que pueda existir al respecto.
este mismo momento, encargamos a los servicios jurídicos de nuestra
organización que estudie lo necesario para interponer querella o
querellas ante los tribunales de justicia por estas insinuaciones que
son rotundamente falsas y que manchan el honor de esta fuerza política.
Al mismo tiempo, nos ponemos a disposición de la justicia para que quede
despejada definitivamente cualquier duda que pueda existir al respecto.
Por último, nos llama poderosamente la
atención que en el actual contexto político aparezca una acusación tan
grave contra Izquierda Unida procedente de un sumario que está sometido a
secreto y en el que IU no se encuentra personada ni tiene nada que ver,
curiosamente presentándosenos como “culpables” de haber recibido un
dinero (que es una parte de un todo) que dice el imputado haber
repartido entre otros grupos, personas o partidos.
otros grupos, personas o partidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Pronto el moderador verá su comentario y si no es ofensivo, se publicará